Newsletter vom 28.06.2024

1. Olaf Scholz beim NATO-Gipfel ohne Plan

Die Sitzungswoche des Deutschen Bundestages begann am Mittwoch um 13.00 Uhr mit der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den anstehenden Gipfeltreffen zum Europäischen Rat am 27. und 28. Juni 2024 in Brüssel und zum Nato-Gipfeltreffen vom 9. bis 11. Juli 2024 in Washington.

Beim NATO-Jubiläumsgipfel werden die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit und des Abschreckungspotentials sowie die Steigerung der Verteidigungsausgaben im Fokus stehen. Deutschland wird unter Hinzuziehung des Sondervermögens für die Bundeswehr in diesem Jahr erstmals die NATO-Vorgaben erfüllen, allerdings nur durch einen Taschenspielertrick, denn die „sonstigen verteidigungsrelevanten Ausgaben“ sind recht frei interpretiert. So gehören unter anderem eben auch die Rentenansprüche der Angehörigen der Nationalen Volksarmee der DDR (NVA) dazu . Einen glaubwürdigen Plan zur Einhaltung des Zwei-Prozent-Ziels nach Auslaufen des Sondervermögens bleibt die Bundesregierung weiterhin schuldig – „Zeitenwende“ ist somit mehr Wort und weniger Tat.

Beim Europäischen Rat sollen u.a. die Lage im Nahen Osten, die Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie und die Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit diskutiert werden. Übergreifend wird die weitere Unterstützung der Ukraine in beiden Organisationen bestimmendes Thema sein. Sowohl die NATO als auch die Europäische Union brauchen Kontinuität und Stabilität. Unter der Führung von Ursula von der Leyen als Präsidentin der Europäischen Kommission müssen rasch die notwendigen Kurskorrekturen, vor allem im Blick auf die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie, vorgenommen werden. In der NATO muss der unter Generalsekretär Stoltenberg eingeschlagene und richtige Kurs fortgesetzt werden.

Die Ukraine muss weiterhin politisch, militärisch und finanziell so unterstützt werden, dass sie den Krieg aus einer Position der Stärke beenden kann.

Die Bundesregierung steht also in beiden Organisationen unter Beobachtung. Die oft selbst beanspruchte und auch von unseren Alliierten und Partnern erwartete Führungsrolle muss endlich angenommen und untermauert werden, um nicht noch weiter an Glaubwürdigkeit und Vertrauen zu verlieren. Die ständige Enthaltung zu wichtigen europäischen Fragen („German Vote“) und Blockadehaltung in Brüssel müssen der Vergangenheit angehören. Insbesondere bei den Verteidigungsausgaben ist die Bundesregierung nun gefordert, im Rahmen des nächsten Haushalts einen belastbaren Finanzplan zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit vorzulegen.

Aber die Rede des Bundeskanzlers blieb zu all dem äußerst vage, er betonte zwar, dass Deutschland sich weiterhin klar zur EU und zur Nato bekenne und Europa für Deutschland eine zentrale nationale Aufgabe bleibe, aber das „wie“ einer Umsetzung führte er nicht aus und offenbarte seine Planlosigkeit.

In der darauffolgenden 90minütigen Aussprache machte unser Fraktionsvorsitzender Friedrich Merz dies auch ganz klar deutlich. Eindringlich wie er daraufhin, dass Bundeskanzler Scholz im Hinblick auf seine Politik unfähig zu Selbstkritik und Korrektur sei. Er suche die Ursachen in den äußeren Umständen, wenn er behaupte, „Krisen“ seien Schuld an dem Erstarken von Links- und Rechtsradikalismus, anstatt seine eigene mangelnde Handlungsunfähigkeit einzusehen. Schließlich liege es in der Verantwortung des Kanzlers und der gesamten Ampelregierung, dass die Probleme in unserem Lande nicht gelöst werden.

Von keinem Land in Europa geht derzeit so viel Unsicherheit und so viel Unklarheit aus wie von Deutschland. Unser Land sollte innerhalb Europas eigentlich Lenkung und Führung übernehmen, aber wie kann es das, wenn wir unsere gesamte Wettbewerbsfähigkeit verloren haben. Friedrich Merz resümierte zum Abschluss seiner Rede daher sehr treffend: „Diese Koalition hat keine Idee, keinen Plan, kein Konzept für Deutschland, sie wird nur noch von der Not und vom Machterhalt zusammengehalten.“

2. Robert Habeck in der Fragestunde ohne Antworten

Gleich im Anschluss an die Regierungserklärung des Bundeskanzlers am Mittwoch folgte die Regierungsbefragung, in der Minister Robert Habeck uns Rede und Antwort stehen musste.

Die wirtschaftliche Lage in Deutschland ist desaströs, das zeigen uns alarmierende Zahlen. Allein im Jahr 2023 wurden in Deutschland rund 176.000 Unternehmen geschlossen. Das waren zwar nicht alles Unternehmensinsolvenzen, aber alles Unternehmen, die für immer ihre Türen geschlossen haben.

Es wäre also Zeit und Gelegenheit für den Wirtschaftsminister gewesen, dem Bundestag mitzuteilen, welche Pläne er zur Rettung des Standortes Deutschland vorzuweisen hat. Doch die Antworten blieben aus. Nach Auffassung von Robert Habeck befreie sich die deutsche Wirtschaft „langsam“ aus der Krise. Derzeit arbeite die Bundesregierung an „Maßnahmen, um diesen Prozess zu beschleunigen“.

Die schlechte Wirtschaftslage begründete er damit, dass es in Deutschland ein „Investitionsproblem“ gebe. Die Bruttoanlageinvestitionen seien 2023 um 0,7 Prozent zurückgegangen, die Bauinvestitionen sogar um 1,8 Prozent und die Anlageinvestitionen um 0,3 Prozent. „Es fehlt an Stimulanzien, dass wieder mehr investiert wird“, sagte der Minister. Besser als die westdeutschen Bundesländer hätten die ostdeutschen abgeschnitten, dort habe das Wachstum 2023 um 0,7 Prozent zugelegt, während es im Westen um 0,3 Prozent zurückgegangen sei.

Die Wachstumsdifferenz von einem Prozentpunkt zwischen den ost- und den westdeutschen Bundesländern sei durchaus erheblich und bemerkenswert. Sie sei vielleicht ein Indikator dafür, dass nicht alle Debatten auf einer realen Grundlage beruhen, dass also die Stimmung manchmal schlechter ist als die tatsächliche Entwicklung.

Dass viele Unternehmer sagen „es lohnt sich nicht mehr“, liegt aber kaum an der schlechten Stimmung, sondern an den schlechten Bedingungen für die Betriebe.

3. Politik muss Bedingungen für Unternehmen verbessern

Unsere Wirtschaft ist die wichtigste Stellschraube für einen funktionierenden Staat. Sie ist der Dreh- und Angelpunkt für Steuereinnahmen, Arbeitsplätze, Innovationen, Import, Export und damit Grundlage für das funktionierende Gemeinwesen.
Deutschland muss seine Wachstumsschwäche überwinden. Die Ursachen dafür sind bekannt. Die Arbeitskosten sind zu hoch. Die Bürokratiekosten werden immer drückender. Die Energieversorgung ist zu einseitig auf Wind und Sonne ausgerichtet. Die Steuerlast der Unternehmen ist im internationalen Vergleich zu hoch. Und die Sozialausgaben müssen auf die konzentriert werden, die sie wirklich benötigen.
Was wir jetzt brauchen, sind Rahmenbedingungen, die unsere Unternehmen nicht ins Ausland oder gleich ganz ins Aus schicken – sondern schnellstmögliche Verbesserungen liefern.

Konkret heißt das: Schluss mit bürokratischen Fesseln, hohen Steuern und Abgaben sowie Vorgaben, die Industrie und Handel so schwer belasten.

Wir haben seit September 2023 bereits vier Anträge mit Vorschlägen zu einer Wirtschaftswende in den Deutschen Bundestag eingebracht, die in den Wirtschaftsausschuss zur Bearbeitung überwiesen wurden:

Am 19.09.2023 den Antrag Pakt für Wachstum und Wohlstand (Drs. 20/8413),
am 20.02.2024 den Antrag Wirtschaftswende jetzt – Sofortprogramm für die deutsche Wirtschaft (Drs. 20/10371), am 10.04.2024 den gleichlautenden Antrag Wirtschaftswende jetzt – Sofortprogramm für die deutsche Wirtschaft (Drs. 20/10985), in dem auf die Dringlichkeit des Themas hingewiesen wurde, nachdem Diskussion zu Drs. 20/10371 im Ausschuss verweigert wurde, sowie am 23.04.2024 den Antrag Wirtschaftspolitischen Richtungsstreit der Bundesregierung beenden – Für eine echte Wirtschaftswende (20/11144), der die sieben wesentlichen Punkte wortgenau aufgriff, die die FDP als für die Wirtschaft dringend notwendig vor ihrem Parteitag ankündigte und umgehend umsetzen wollte und den sie dann eigentlich nicht hätte ablehnen können.

Aber seit Monaten blockieren die Fraktionen der SPD, der Grünen und der FDP im Ausschuss die Debatte in dem sie die Anträge immer wieder mit Ampelmehrheit von der Tagesordnung nehmen, vertagen und nicht bearbeiten. Es ist anscheinend so, dass die Regierungsfraktionen lieber die Augen verschließen als die konstruktiven Lösungsangebote der Opposition zu diskutieren. Das geht aber nicht unbefristet.

Gemäß Paragraf 62 Absatz 2 der Geschäftsordnung des Bundestages kann eine Fraktion zehn Sitzungswochen nach Überweisung einer Vorlage verlangen, dass der Ausschuss durch den Vorsitzenden oder Berichterstatter dem Bundestag einen Bericht über den Stand der Beratungen erstattet. Auf Verlangen ist der Bericht auf die Tagesordnung des Bundestages zu setzen. Von dieser Option haben wir Gebrauch gemacht und am Donnerstag sowohl unseren ersten Antrag „Pakt für Wachstum und Wohlstand„, als auch den Bericht des Wirtschaftsausschusses über den Stand der Beratungen auf die Tagesordnung setzen lassen.

Innerhalb der letzten Monate sind natürliche einige Formulierungen unserer oben genannten Anträge von der Zeit überholt worden. Wir haben daher unsere Forderungen aktualisiert und in einem neuen Antrag zusammengefasst, mit dem Titel
„Für Wachstum und mehr Wettbewerbsfähigkeit – Die deutsche Wirtschaft braucht jetzt ein Sofortprogramm“.

Wir fordern darin die Bundesregierung auf, im Interesse der Wirtschaft sowie der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer noch vor der parlamentarischen Sommerpause wirksame Maßnahmen zu ergreifen, damit die deutsche Wirtschaft schnell aus der Rezession herausfindet. Dazu sollten die Sozialabgaben bei 40 Prozent des Bruttoarbeitslohns begrenzt werden, um die Arbeitskosten wettbewerbsfähiger zu machen. Überstunden für Vollzeitbeschäftigte sollen steuerlich begünstigt werden, damit sich Mehrarbeit finanziell lohnt. Die ersten 2.000 Euro Arbeitseinkommen im Monat sollen für Rentner steuerfrei gestellt werden. Bürgergeld soll abgeschafft werden und durch eine neue Grundsicherung ersetzt werden, um die Arbeitsaufnahme stärker zu fördern als Arbeitslosigkeit. Steuerliche Entlastungen für Unternehmen sollten umgesetzt werden, etwa über eine schrittweise Senkung der Steuern für im Unternehmen verbleibende (thesaurierte) Gewinne auf ein international wettbewerbsfähiges Niveau von 25 Prozent. Die Stromsteuer soll dauerhaft und für alle auf das europäische Minimum (fünf Cent pro Kilowattstunde) gesenkt und die Netzentgelte sollen halbiert werden.

Dieser Antrag wurde nach der 1. Lesung an den federführenden Wirtschaftsausschuss überwiesen, aber auch dieser wird aller Wahrscheinlichkeit nach dort dann von der Ampel blockiert und unbearbeitet bleiben.

4. Krankenhausreform – eine Wende in die falsche Richtung

In einer kontroversen und teilweise emotionalen Debatte haben wir am Donnerstag, im Plenum über die geplante Krankenhausreform beraten. Der aktuelle Gesetzentwurf der Bundesregierung (Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetz) sieht unter anderem eine Änderung der Vergütungsstrukturen vor. Grundsätzlich ist eine Krankenhausreform zwar sinnvoll und auch notwendig, in der jetzt geplanten Form ist sie einfach nur unzulänglich.

Ziel des Gesetzes ist die Sicherung und Steigerung der Behandlungsqualität, die Gewährleistung einer flächendeckenden medizinischen Versorgung, die Steigerung der Effizienz und eine Entbürokratisierung, wie es im Entwurf heißt. Das derzeit auf Fallpauschalen (DRG) basierende System der Krankenhausvergütung sei stark mengenorientiert. Für die Kliniken bestehe ein ökonomischer Anreiz, möglichst viele Patienten zu behandeln. Künftig sollen daher 60 Prozent der Betriebskosten über eine Vorhaltepauschale abgegolten und die Fallpauschalen abgesenkt werden. In einer Konvergenzphase soll ein fließender Übergang von den Fallpauschalen hin zu einer um eine Vorhaltevergütung ergänzte Finanzierungssystematik vollzogen werden.

Die Krankenhäuser erhalten die Vorhaltevergütung für Leistungsgruppen, die ihnen von der Planungsbehörde der jeweiligen Länder zugewiesen werden. Die insgesamt 65 Leistungsgruppen sind mit Qualitätskriterien und Mindestvorhaltezahlen verknüpft. So soll sichergestellt werden, dass Krankenhäuser ein bestimmtes Maß an technischer Ausstattung, qualifiziertes Personal und die erforderlichen Fachdisziplinen aufweisen. Die Medizinischen Dienste sollen regelmäßig prüfen, ob Krankenhäuser die erforderlichen Qualitätskriterien für die Leistungsgruppen einhalten.

Um strukturschwache Regionen zu unterstützen, ist der Ausbau der sektorenübergreifenden und integrierten Gesundheitsversorgung vorgesehen. Die Länder erhalten die Möglichkeit, sektorenübergreifende Versorgungseinrichtungen zu bestimmen mit stationären und erweiterten ambulanten Leistungen. Neben der Vorhaltevergütung werden für die Bereiche Pädiatrie, Geburtshilfe, Stroke Unit, Traumatologie und Intensivmedizin sowie für die Teilnahme an der Notfallversorgung zusätzliche Mittel gewährt. Um die Strukturreform der Krankenhäuser finanziell abzusichern, soll über einen Zeitraum von zehn Jahren (2026 bis 2035) ein sogenannter Transformationsfonds in Höhe von 50 Milliarden Euro bereitgestellt werden, jeweils zur Hälfte getragen von den Ländern und aus Mitteln der Liquiditätsreserve des Gesundheitsfonds des Bundes.

Ja, die Krankenhausstrukturen in Deutschland müssen zukunftsfest und bedarfsgerecht weiterentwickelt werden. Qualität und Sicherung der Versorgung müssen miteinander einher gehen. Dies schließt eine gute Grund- und Notfallversorgung – auch im ländlichen Raum – mit ein. Gelingen kann das aber nur mit geeigneten Regelungen, die diese Ziele auch tatsächlich unterstützen. Das wird mit diesem Gesetzentwurf aber nicht klappen, denn:

1) der geplante „Transformationsfonds“ in Höhe von 50 Milliarden Euro wird eine einseitige, massive Belastung der GKV-Beitragszahler nach sich ziehen. Da Bundesfinanzminister Lindner seinem Kollegen Karl Lauterbach jeglichen zusätzlichen Finanzbedarf verwehrt, greift Lauterbach zu diesem unlauteren Trick. Diese Zweckentfremdung von Beitragsgeldern für Strukturreformen im Rahmen der allgemeinen staatlichen Daseinsfürsorge ist ein Schlag ins Gesicht der ohnehin mehr und mehr belasteten Beitragszahler (allein mit dem Transformationsfonds erwarten die Kassen eine Beitragssteigerung von rd. 0,3 Prozent!) und ist absehbar verfassungswidrig. Die in Aussicht gestellten Effizienzreserven durch die Reform sind bislang nicht untermauert. Das Ziel, die Beiträge in der Sozialversicherung wieder unter 40% zu bringen, erhält dadurch einen herben Rückschlag.

2) Minister Lauterbach und die Bundesregierung wollen das Gesetz als „nicht zustimmungspflichtiges Gesetz“ auf den Weg bringen. Das bedeutet, es wird nicht im Bundesrat behandelt und darüber abgestimmt, obwohl den Ländern die grundgesetzlich normierte Kompetenz bei der Krankenhausplanung zusteht. Ein solches Verhalten, macht deutlich, dass sich die Bundesregierung hier auf verfassungsrechtlich dünnem Eis bewegt.

3) Die Vorgabe von bundeseinheitlich 65 abgesteckten Leistungsgruppen mit Qualitätskriterien ohne deren Zuteilung keine Zahlungen über die geplanten Vorhaltepauschalen erlaubt sind, stellt die Länder vor besondere Schwierigkeiten. Denn den Ländern werden kaum wirksame flexibilisierende Instrumente zugestanden, um regionale Besonderheiten geltend machen und begründbare Ausnahmen von den bundeseinheitlichen Regelungen zulassen zu können, wenn es sachlich notwendig wäre. Das wird insbesondere die flächendeckende Versorgung in ländlichen Regionen gefährden, in denen diese Vorgaben hier und dort vielleicht nicht (so schnell) zu erfüllen sind, in denen kleinere Krankenhäuser aber grundsätzlich erhalten werden müssen, um eine Grund- und Notfallversorgung in einer Gebietseinheit aufrechterhalten zu können.

4) Hinzu kommt, dass die geplante Vorhaltevergütung (60 Prozent Vorhalteanteil, 40 Prozent fallzahlbezogen) zu neuen Fehlanreizen führen kann. Die heute schon im Krankenhausfinanzierungssystem befindlichen mehr als 70 Milliarden Euro werden nicht aufgestockt, sondern lediglich anders verteilt.

Das ganze Gesetz ist unausgegoren und eher eine Verschlimmbesserung, es wäre sinnvoll gewesen mehr mit den Kliniken und den Ländern zu sprechen und eine Bedarfs- sowie eine Auswirkungsanalyse zu erstellen und sich nicht einfach über das Planungshoheitsrecht der Länder hinwegzusetzen. So wird das Ganze rechtlich fragwürdig und jedem Fall teuer.

5. Asylrecht mit Drittstaatenmodell

Die ungesteuerte Migration, die unsere Regierung vorantreibt, hat keinen Rückhalt in der Bevölkerung. Die hohe Zahl der Asylsuchenden überfordert die Aufnahmekapazitäten und Integrationsmöglichkeiten Deutschlands bei Weitem, zumal Deutschland eine zusätzliche humanitäre Verpflichtung für 1,1 Millionen Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine wahrnimmt.
Deshalb haben wir am Donnerstag in der 1. Lesung unseren Antrag „Schutz durch Europa muss nicht heißen Schutz in Europa – Für mehr Begrenzung und Humanität im Asylrecht“ vorgestellt. Es geht uns hierbei um einen grundlegenden Wandel im Asylrecht und die Implementierung eines sicheren Drittstaatenmodells.

Wir wollen die Kontrolle über die Einwanderung nach Deutschland zurückgewinnen, irreguläre Migration stoppen und humanitäre Migration auf ein integrierbares Maß begrenzen. Dafür haben wir in mehreren Anträgen und in unserem 26-Punkte-Plan vom Oktober 2023 kurzfristig wirksame Maßnahmen vorgelegt. Mittel- und langfristig wollen wir das Konzept der sicheren Drittstaaten zum Leitprinzip des europäischen Asylrechts machen: „Schutz durch Europa muss nicht heißen Schutz in Europa“. Wer in der EU Asyl beantragt, soll zukünftig in einen sicheren Drittstaat außerhalb Europas überführt werden und dort das Asylverfahren durchlaufen. Erfolgreiche Anträge führen zu Schutz im Drittstaat, negative Entscheidungen zu einer Rückkehr in das Herkunftsland. Damit erreichen wir mehr Humanität und Kontrolle in der Migrationspolitik, zerschlagen das Geschäftsmodell der Schleuser und stellen durch Kontingentaufnahme die Hilfe für diejenigen Menschen in den Mittelpunkt, die unseren Schutz wirklich benötigen.

Im Anschluss an die rund 70-minütige Aussprache wurde die Vorlage zur federführenden Beratung an den Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.

6. Meinungsfreiheit schützen

Wir haben diese Woche eine Aktuelle Stunde im Bundestag beantragt, um über das wichtige Thema „Meinungsfreiheit schützen – Boykott von wissenschaftlichen und demokratischen Veranstaltungen an deutschen Hochschulen verhindern“ zu debattieren. Wir erleben zunehmend, dass demokratische Diskurse über gesellschaftlich relevante Themen gerade an Hochschulen einseitig boykottiert werden. Vorlesungen von Wissenschaftlern werden verhindert, weil Forschungsarbeiten dem politischen Weltbild von Störern nicht entsprechen. Bundesminister werden massiv gestört und Veranstaltungen sogar abgebrochen.

Jüngstes Beispiel ist eine Diskussionsveranstaltung des Rings Christlich Demokratischer Studenten (RCDS) am 19. Juni an der Universität Göttingen, zu der unsere Familienpolitikerin Mareike Wulf MdB eingeladen war, um über ihre Perspektive zum sogenannten „Selbstbestimmungsrecht“ zu sprechen. Ihr wurde von linken, zum Teil vermummten Chaoten die Möglichkeit einer Einordnung durch massiven Protest genommen und sie musste unter Polizeischutz aus dem Gebäude geführt werden. Die Veranstaltung konnte somit nicht stattfinden. Dieser Vorgang wurde seitens der Koalitionsfraktionen oder von Vertreter/innen der Regierung unseres Wissens bisher nicht kommentiert und unsere Abgeordnete nicht unterstützt.

Die Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und die Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) haben in Deutschland Verfassungsrang. Hochschulen sind Orte des öffentlichen Diskurses, an denen das Für und Wider von wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Themen debattiert werden. Die Freiheit des Denkens muss an den Hochschulen gewährleistet sein. Es ist alarmierend, wenn Debatten, die sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen, verhindert werden. Die Meinungsfreiheit ist ein ganz wesentlicher Bestandteil unserer Demokratie und Voraussetzung für den Zusammenhalt in der Gesellschaft. Werden Meinungsäußerungen und Diskussionen verhindert, führt dies letztlich zur Spaltung; das darf nicht geschehen. Wir als CDU/CSU-Bundestagsfraktion verurteilen jeden Versuch, den freien Diskurs an Hochschulen einzuschränken. Es braucht ein gemeinsames Verständnis dazu, dass als Reaktion auf solche Taten oder auf Störungen von Vorlesungen, Vorträgen oder sonstigen Veranstaltungen unverzüglich und wirksam mittels Strafanzeige und Hausverbot gegen die Störer vorgegangen und der ungestörte weitere Verlauf der Veranstaltung geschützt wird.

7. Weitere Initiativen unserer CDU/CSU-Fraktion

Stabilität und Nachhaltigkeit der Finanzierung der Sozialversicherung.

Das Sozialversicherungssystem in Deutschland hat eine lange Tradition und es hat sich bewährt. Es ist leistungsstark und ermöglicht für die gesamte Bevölkerung eine sehr gute medizinisch-pflegerische Versorgung, finanzielle Absicherung im Alter sowie bei Arbeitslosigkeit. Diesen hohen Standard gilt es auch in Zukunft zu erhalten und generationengerecht auszugestalten. Grundlage dafür ist eine starke Wirtschaft. Unsere Große Anfrage an die Bundesregierung – die wir in dieser Woche im Plenum debattiert haben – stellt die Stabilität und Nachhaltigkeit der Finanzierung der Sozialversicherung in den Mittelpunkt. In dieser werden für jeden einzelnen Zweig die finanziellen Rahmenbedingungen in den letzten Jahren erfragt. Die Summe der Beitragssätze in der Sozialversicherung hat längst die wichtige Marke von 40 Prozent überschritten. Die bisherigen Entlastungspakete der Bundesregierung werden dadurch konterkariert, dass sie die Wirtschaft wiederum belasten und so einen Aufschwung erschweren. Es bedarf eines entschiedenen Gegensteuerns mit dem Ziel, die Sozialabgaben bei 40 Prozent zu begrenzen.

Bundesverkehrswegeplan 2030 zügig umsetzen

Eine gut ausgebaute, leistungsfähige und sichere Verkehrsinfrastruktur ist Garant für wirtschaftliches Wachstum in Deutschland, die Stärkung der Standortattraktivität sowie der gesellschaftlichen Teilhabe der Menschen in Stadt und auf dem Land. Um diese Verkehrsinfrastruktur zu schaffen und zu erhalten, ist die zügige Umsetzung des Bundesverkehrswegeplans 2030 (BVWP 2030) eine wichtige Voraussetzung. Seit etwa drei Jahren sinken aber die Investitionen im Verkehrsbereich real. Dies ist u.a. auf die steigenden Material-, Bau- und Planungskosten zurückzuführen, die bei der Finanzierung der Verkehrsprojekte durch die Bundesregierung nicht angemessen berücksichtigt werden. Zudem sind die Rahmenbedingungen für eine schnelle und günstige Planung, Genehmigung und Umsetzung von Verkehrsprojekten nicht ausgeschöpft. Mit unserem Antrag – den wir in dieser Woche erstmals beraten haben – fordern wir die Bundesregierung auf, die Finanzierung der Verkehrsinfrastruktur an den tatsächlichen Begebenheiten auszurichten und die Verkehrsträger nicht gegeneinander auszuspielen.

Mobilfunk im ländlichen Raum stärken – Nutzererlebnis in den Fokus stellen

Mit diesem Antrag – den wir in dieser Woche ebenfalls erstmals beraten haben – legen wir war, wie der Mobilfunkausbau im ländlichen Raum und das Nutzererlebnis nachhaltig verbessert werden kann. Obgleich der Mobilfunkausbau in den letzten Jahren Fortschritte gemacht hat, ist es der aktuellen Bundesregierung nicht gelungen, zukunftsweisende Impulse zu setzen. Wir fordern die Bundesregierung deshalb auf, die Mobilfunk-Förderung des Bundes über den 31. Dezember 2024 hinaus zu verlängern und die Mobilfunkinfrastrukturgesellschaft (MIG) weiterzuführen, um bestehende Projekte abzuschließen. Darüber hinaus erwarten wir, dass die tatsächliche Nutzererfahrung in den Versorgungsmeldungen der Bundesnetzagentur berücksichtigt wird. Wir setzen uns dafür ein, technische Parameter und Versorgungsauflagen an das reale Nutzerverhalten anzupassen. So gewährleisten wir eine bessere Versorgung. Mobilfunknetzbetreiber und die Deutsche Bahn sollen zudem besser zusammenarbeiten, um die Mobilfunkversorgung weiter zu verbessern.

Opfer von NS-„Euthanasie” und Zwangssterilisation – Aufarbeitung intensivieren.

Mit diesem gemeinsamen Antrag, den wir zusammen mit den Koalitionsfraktionen eingebracht haben, fordern wir eine Stärkung der Aufarbeitung durch ein Projekt zur bundesweiten Aktensicherung für Forschung und Bildung, eine nationale Fachtagung und eine nachhaltige Unterstützung der Gedenkstättenarbeit. Wir greifen damit die Ergebnisse einer Anhörung im Ausschuss für Kultur und Medien im September 2022 auf. Dabei wurde festgestellt, dass es noch Lücken bei der Aufarbeitung bzw. Vermittlung dieser NS-Verbrechen gibt.

Landwirtschaft tatsächlich entlasten – Ampel-Versprechen umgehend umsetzen

Mit diesem Antrag den wir in dieser Woche erstmals im Plenum beraten haben, fordern wir die Bundesregierung auf, ihren eigenen Ankündigungen Taten folgen zu lassen: Die den deutschen Land- und Forstwirten von der Koalition gegebenen Zusicherungen müssen jetzt in die Tat umgesetzt werden. Wir fordern die Bundesregierung auf, dem Deutschen Bundestag rechtzeitig vor der parlamentarischen Sommerpause 2024 einen Gesetzesentwurf vorzulegen, mit dem insbesondere die von der Regierungskoalition deutlich erhöhte steuerliche Belastung der land- und forstwirtschaftlichen Betriebe insgesamt auf ein Niveau abgesenkt wird, das dem europäischen Durchschnitt entspricht. Darüber hinaus fordern wir Maßnahmen für eine deutliche Verbesserung der Liquidität sowie einen raschen und spürbaren Abbau der bürokratischen Lasten für land- und forstwirtschaftliche Betriebe. Darüber hinaus fordern wir eine Förderung für alternative Antriebstechnologien in der Landwirtschaft sowie für alternative und nachhaltig erzeugte Kraftstoffe.

Energiespeicher jetzt ausbauen.

Für eine größere Energiesouveränität und zur Erreichung der Klimaschutzziele ist neben dem Ausbau von erneuerbaren Energien für eine stabile und verlässliche Energieversorgung die Errichtung von Energiespeichern essenziell. Windenergie- und Solaranlagen speisen Ökostrom tageszeit- und witterungsbedingt nicht ständig und gleichmäßig ein. Die Erzeugung von erneuerbaren Energien kann daher einerseits nicht jederzeit die zudem steigende Nachfrage nach Strom bedienen. Andererseits übersteigt insbesondere an Tagen mit entweder vielen sonnenreichen Mittagsstunden oder mit viel Wind die Erzeugung von erneuerbaren Energien auch immer wieder die Nachfrage. In 15 konkreten Punkten schlagen wir mit unserem Antrag deshalb Maßnahmen zum Ausbau von Energiespeichern vor.

Modernisierung des deutschen Unternehmensteuerrechts voranbringen.

Mit diesem Antrag, den wir in dieser Woche erstmals beraten haben, wollen wir die Attraktivität unseres Wirtschaftsstandorts erhöhen. Dazu stellen wir 19 Forderungen zur Verbesserung der strukturellen Bedingungen und für einen kurzfristigen Wachstumsimpuls auf. Der Standort Deutschland braucht eine attraktive Unternehmensteuer. Wettbewerbsfähige Steuern für Unternehmen ermöglichen höhere Löhne, mehr Beschäftigung und stärkeres Wachstum. So hat selbst die Bundesregierung mittlerweile erkannt, dass „ein modernes und wettbewerbsfähiges Steuersystem die Kapazitäten der Unternehmen für Investitionen [stärkt und] die Zukunftsfähigkeit der deutschen Wirtschaft [sichert]“ (Jahreswirtschaftsbericht 2024, S. 15/16). Sie bezeichnet die Steuerpolitik als „zentrale Stellschraube“ bei der Standortpolitik und ist der Auffassung, dass „niedrigere Unternehmensteuern […] für inländische wie auch ausländische Unternehmen einen starken Anreiz [setzen] in Deutschland zu investieren und Innovationen voranzutreiben.“ Dieser Erkenntnis müssen jetzt auch Taten folgen.

Künstliche Intelligenz als Schlüsseltechnologie für Deutschlands Zukunft stärken.

Künstliche Intelligenz (KI) ist eine Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts, die enorme Potenziale für Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt birgt. Deutschland hat sich zum Ziel gesetzt, zu einem weltweit führenden Standort für KI zu werden und die Chancen von KI für Wohlstand und Lebensqualität zu nutzen. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es jedoch notwendig, dass Deutschland zusammen mit Europa seine Souveränität im Bereich KI stärkt und seine Abhängigkeit von ausländischen Anbietern und Plattformen verringert. Unseren Antrag haben wir in dieser Woche abschließend beraten. Darin fordern wir die Bundesregierung unter anderem auf, die notwendigen Voraussetzungen für die Bereitstellung geeigneter Rechenkapazitäten für die Erstellung großer KI-Modelle zu schaffen. Darüber hinaus soll die Bundesregierung einen eigenen Zugang mit eigenen Ressourcen für Startups, KMU und Open Source Entwickler bereitstellen, sowie als strategischer Ankerkunde für deutsche KI-Startups auftreten und sichere KI-Lösungen für die Bundesverwaltung und Bildungseinrichtungen etablieren und bereitstellen.

Newsletter vom 5. Juli 2024

1. Das PKM-Sommerfest in Berlin

Es ist gute Tradition des Abends, dass die Mitglieder des Parlamentskreis Mittelstand Unternehmerinnen und Unternehmer aus ihren Wahlkreisen nach Berlin einladen, um mit ihnen die Gespräche aus den Wahlkreisen fortzusetzen und viele neue Kontakte ermöglichen. In lockerem Beisammensein bei gutem Essen, regionalen Getränken und beschwingter Musik der Würth-Band führten die Kolleginnen und Kollegen aus der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, dem Europa- und den Landesparlamenten interessante Gespräche mit Unternehmern, Botschaftern und Journalisten. Die Impulse lieferten im Auftakt unser Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und der CDU Deutschlands, Friedrich Merz sowie der CSU-Landesgruppenvorsitzende Alexander Dobrindt.

Friedrich Merz machte in seiner Rede deutlich, dass die Bundestagswahl nunmehr näher rückt, wenngleich ihr Zeitpunkt angesichts der desaströsen Politik der Bundesregierung alles andere als sicher erscheint. Dem Bundeskanzler warf er eklatante Führungsschwäche und dem Wirtschaftsminister eine fehlende Perspektive und mangelndes Engagement für den deutschen Mittelstand vor. Weiterhin zog er in Zweifel, dass es der Regierung gelingen werde, für 2025 einen soliden und für Deutschland zukunftsweisenden Haushalt vorzulegen.

Auch Alexander Dobrindt betonte die Notwendigkeit eines möglichst sofortigen Regierungswechsels und einer besseren Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik in Deutschland. Insbesondere die Grünen seien durch ihre Politik der Verbote und Kostentreiberei dafür verantwortlich, dass Deutschland im internationalen Wettbewerb mittlerweile deutlich nach unten abgerutscht ist.

Die Möglichkeit sich in großer geselliger Runde über die wichtigen wirtschafts- und finanzpolitischen Themen auszutauschen und die Mischung aus Vertretern des politischen Berlins mit Verantwortungsträgern aus mittelständischen Unternehmen aus ganz Deutschland macht das PKM-Sommerfest aus und unterscheidet es nach wie vor von den zahlreichen anderen Sommerfesten in Berlin.

2. Finanz- und wirtschaftspolitischer Austausch

Die Themen waren vielfältig und breit gefächert, aber die Sorge um den Wirtschaftsstandort Deutschland und die gefährdete Existenz unserer mittelständischen Unternehmen standen natürlich im Mittelpunkt des Austausches. So warnte Mathias Middelberg vor dem andauernden Streit der Ampel über den Haushalt, dieser sei mittlerweile eine massive Gefahr für die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland. Die Ampel müsse sich endlich einigen, sonst würden immer mehr Verbraucher, aber vor allem auch Investoren das Vertrauen in den Standort Deutschland verlieren.

Gitta Connemann unterstrich diese Mahnung, indem sie ausführte, die Betriebe benötigten nicht noch mehr schuldenfinanzierte Subventionen, sondern Planungssicherheit und Entlastungen. Sozialausgaben würden immer weiter erhöht, Entlastungen für die Wirtschaft dagegen hintenangestellt. Die Begründung der Bundesregierung, es fehle das Geld dafür, sei schlichtweg falsch. Es gäbe kein Geldproblem im Bundeshaushalt, sondern ein Prioritätsproblem. Wer das mit mehr Schulden lösen wolle, leiste den kommenden Generationen und unserem Wirtschaftsstandort einen Bärendienst, dies scheine aber die Ampelregierung nicht zu tangieren.

Julia Klöckner erhielt allgemeine Zustimmung, als sie ausführte, die Ampel müsse in dieser schwierigen Lage die Rahmenbedingungen verbessern. Die Regulierungen seien für die Betriebe einfach zu dicht und zu detailliert, Steuern und Abgaben zu hoch, Arbeitszeiten zu unflexibel, Lohnnebenkosten und Energiekosten zu hoch, und das Bürgergeld sei einfach attraktiver als Arbeit, das müsse umgehend angepackt werden, denn alles andere sei unterlassene Hilfeleistung.

Jens Spahn fasste abschließend die Debatte zusammen, indem er darauf hinwies, dass Deutschlands Wohlstand vom Mittelstand getragen werde. Es sei deshalb ein jährlicher Höhepunkt, wenn das PKM-Fest so viele mittelständische Unternehmer in Berlin zusammenführe und damit die Gelegenheit böte, sich gemeinsam über die derzeit schwierige Lage auszutauschen, denn eine Verbesserung der wirtschaftspolitischen Gegebenheiten erreiche man nur zusammen: Wirtschaft und Politik müssten wieder an einem Strang ziehen.

3. Gewalttäter aus Parallelgesellschaften

All diese Taten häufen sich und sie werfen Fragen auf – grundlegende Fragen danach, wohin sich unsere Gesellschaft entwickelt, wie sicher wir im Alltag leben, wie der Staat unsere Sicherheit gewährleistet. Und auch danach, welche Auswirkungen die Regierungspolitik der ungesteuerten Migration auf unser Zusammenleben hat und in der Zukunft weiter haben wird.

Wir sehen dringenden politischen Handlungsbedarf in drei Bereichen: Beim Strafrecht, beim Einfordern von Integration und bei der Migrationspolitik insgesamt. Gerade bei Jugendlichen und Heranwachsenden muss die Strafe der Tat auf dem Fuße folgen. Bei jungen Erwachsenen muss das Erwachsenenstrafrecht gelten. Integration fordern wir deutlicher als bislang ein. Den Rückbau der Integrationsanforderungen durch die Ampel-Bundesregierung, etwa beim Aufenthaltsrecht und bei der Einbürgerung, lehnen wir ab. Schließlich müssen wir die Kontrolle über die Einwanderung nach Deutschland zurückgewinnen und Migration auf ein integrierbares Maß begrenzen.

4. Der Digitale Euro darf unser Bargeld nicht schwächen

In unserem Antrag „Die Abstimmung über den digitalen Euro im Bundestag bindend machen“, den der Deutsche Bundestag mit Ampelmehrheit abgelehnt hat, fordern wir die Bundesregierung dazu auf, sich im Rahmen einer freiwilligen Selbstverpflichtung dazu zu bekennen, der Einführung eines digitalen Euro im Rat der Europäischen Union nur dann zuzustimmen, wenn sich der Deutsche Bundestag zuvor für dessen Einführung ausgesprochen hat. Auch gegenüber der Europäischen Kommission, dem Europäischen Parlament und den anderen EU-Mitgliedstaaten soll sich die Bundesregierung für eine Zustimmungspflicht der nationalen Parlamente der EU-Mitgliedstaaten einsetzen.
Wir lehnen die Schwächung des Bargelds ab. Die Bundesregierung muss jeglichen Initiativen in dieser Hinsicht auf EU-Ebene entschieden entgegentreten und insbesondere dafür Sorge tragen, dass der Status des Bargelds als gesetzliches Zahlungsmittel unangetastet bleibt. Stattdessen fordern wir eine breite gesellschaftliche Debatte zum digitalen Euro in Deutschland.

5. Mehr Unterstützung für pflegende Angehörige

Die dauerhafte Versorgung, Pflege und Betreuung von Angehörigen stellt viele Menschen vor große physische und psychische Herausforderungen. Die häusliche Pflege durch Angehörige ähnelt einer Vollzeittätigkeit, die mit viel Arbeit, emotionaler Anstrengung und Verantwortung einhergeht, häufig neben einer anderen beruflichen oder familiären Verpflichtung. Für diese Gruppe wollen wir das Vor-Ort-Netzwerk – bestehend aus Pflegestützpunkten, Quartiersmanagement, Ehrenamt und Nachbarschaftshilfe – verbessern. Auch die Informationsmöglichkeiten über diese Angebote müssen erweitert werden.

Mit unserem Antrag „Für mehr Anerkennung und Wertschätzung – Pflegende Angehörige“, den wir am Mittwoch erstmals beraten haben, fordern wir in einem 16-Punkte-Plan die Bundesregierung auf, die Pflegeinfrastruktur mit Kurzzeit-, Langzeit-, Tages- und Nachtpflegeangeboten weiterzuentwickeln, Die flächendeckende Versorgung muss sich an den lokalen Bedarfen orientieren. Deshalb muss die wohnortnahe Versorgung ausgebaut werden, etwa durch Pflegestützpunkte mit integrierter Pflegeberatung, einem Quartiersmanagement oder Nachbarschaftshilfen. Zudem schlagen wir den Einstieg in eine Entgeltersatzleistung bei der Pflegezeit beziehungsweise Familienpflegezeit vor. Wir wissen, dass dies mit hohen Kosten verbunden ist, aber wir wollen das Ziel weiter im Blick behalten. Des Weiteren sollen die Begutachtungen durch den Medizinischen Dienst flexibilisiert und neutrale Instanzen zur Bescheidung von Widersprüchen eingeführt werden. Mit unserem Antrag greifen wir zahlreiche Forderungen auf, die wir mit unserem Positionspapier „Die Pflege zukunftsfest machen“ im letzten Oktober verabschiedet haben.

6. Weitere Initiativen unserer CDU/CSU-Fraktion

Grenzkontrollen

Am Donnerstag haben wir erstmals unseren Antrag „Die Grenzkontrollen haben sich bewährt – Deutschlands Grenzen auch über die Europameisterschaft hinaus schützen“ im Deutschen Bundestag beraten. Wir dringen darauf, die Grenzkontrollen an allen deutschen Grenzen bis auf Weiteres über die Dauer der Fußball-Europameisterschaft hinaus zu verlängern, um der Bundespolizei auf diese Weise lageangepasste Grenzkontrollen zu ermöglichen. Die hohe Notwendigkeit für Grenzkontrollen an den deutschen Grenzen zeigen die jüngsten Maßnahmen während der Fußball-Europameisterschaft. Seit dem 7. Juni 2024 hat die Bundespolizei an den Grenzen 603 offene Haftbefehle vollstreckt, 150 Schleuser festgenommen und 85 Fahndungstreffer mit Bezügen zur politisch motivierten Kriminalität sowie 4.659 unerlaubte Einreisen festgestellt, von denen mehr als zwei Drittel zurückgewiesen worden sind. Rund ein Drittel der unerlaubten Einreisen sind dabei an den Grenzen zu Frankreich, Belgien, Luxemburg, Niederlanden, Dänemark sowie im See- und Luftverkehr festgestellt worden.

Special Olympics World Games

Mit unserem Antrag „Ein Jahr nach den „Special Olympics World Games“ – Zeit für eine Bilanz“, den wir diese Woche in erster Lesung beraten haben, knüpfen wir an unsere Initiative „Mehr Teilhabe im Sport – den Erfolg der Special Olympics World Games nutzen“ vom 17. Oktober 2023 an. Die Bundesregierung soll das „Momentum“ der vor einem Jahr durchgeführten Special Olympics World Games nutzen, um die Bedingungen für Menschen mit mehrfacher bzw. geistiger Behinderung beim Sport zu verbessern. Wir fordern, dass die durch die Spiele gesammelten Erfahrungen genutzt werden, um einen barrierefreien Sport für alle Menschen zu gewährleisten. Die Sportpolitik auch des Bundes muss den bestehenden Nachholbedarf dringend angehen. Dieser zeigt sich nämlich dadurch, dass nur acht Prozent dieser Zielgruppe überhaupt Sport treiben.

Finanzkriminalität bekämpfen

>Mit unserem Antrag „Kriminell erlangte Vermögen konsequent abschöpfen – Vermögensermittlungs- und Einziehungsverfahren außerhalb des Strafrechts schaffen“, den wir in dieser Woche erstmals beraten haben, fordern wir die Bundesregierung auf, gravierende Lücken bei den Ermittlungskompetenzen in der Finanzkriminalität zu schließen. Dies betrifft insbesondere verdächtige Vermögensgegenstände und Vermögen ungeklärter Herkunft sowie eine Verbesserung der staatlichen Einziehungsmöglichkeiten.

Strukturwandel in ostdeutschen Regionen sicherstellen

In der letzten Legislaturperiode wurde der Ausstieg aus der Kohleverstromung beschlossen. Davon sind die Braunkohlereviere – insbesondere das Lausitzer Revier, das Mitteldeutsche Revier und das ehemalige Braunkohlerevier Altenburger Land in Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen – besonders betroffen. Die Regionen erhalten bis 2038 Mittel aus dem „Investitionsgesetz Kohleregionen“. Aktuell zeigen sich jedoch gravierende Probleme beim rechtzeitigen Mittelabfluss. Mit unserem Antrag „Erfolgsgeschichte Strukturwandel weiterschreiben – Planbarkeit und Verlässlichkeit für die ostdeutschen Strukturwandelregionen sicherstellen” fordern wir die Bundesregierung auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die finanzielle Absicherung des Strukturwandels zu gewährleisten, damit die soziale Abfederung des Kohleausstiegs in den ostdeutschen Regionen im Strukturwandel gelingen kann.

Newsletter vom 18. Oktober 2024

Umsatzsteuerfreiheit bei Bildungsleistungen

Mit dem Kabinettsbeschluss zum Jahressteuergesetz 2024 Anfang Juni 2024 hat die Bundesregierung massive Unruhe bei Tanz- und Musikschulen sowie Sportvereinen hervorgerufen, die heute zum Glück endet. Auf unseren Druck hin hat sie nichts an der bestehenden Umsatzsteuerfreiheit von Bildungsleistungen und sportlichen Veranstaltungen geändert. Die enorme Unruhe der letzten Wochen hätte sich die Ampel sparen können. Als CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben wir gegen den Bürokratiesierungswahnsinn von SPD, GRÜNEN und FDP unseren Antrag zum Ehrenamt dagegenstellt.

1. „Sicherheitspaket“ der Ampel völlig wirkungslos

Deutschland befindet sich in einer schweren Migrationskrise. Allein seit 2022 wurden über 700.000 neue Asylanträge in Deutschland gestellt. Hinzu kommen knapp 1,2 Millionen Ukrainerinnen und Ukrainer, die versorgt und integriert werden müssen. Und es ist ganz deutlich, die hohe Zahl der Menschen, die derzeit in unser Land gelangt, überfordert unser Gemeinwesen. Angefangen bei den Schulen, in denen der Anteil der Kinder, die unsere Sprache nicht sprechen, inzwischen in vielen Städten so hoch ist, dass der Bildungserfolg ganzer Schulklassen gefährdet ist, über immer stärkere Konflikte in unseren Städten und Dörfern wegen neuer Asylbewerberunterkünfte bis hin zur besorgniserregenden Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus sowie der gestiegene Anteil ausländischer Tatverdächtiger bei gewalttätigen Übergriffen und Mord.

Alles zusammen genommen bedeutet eine Gefährdung unserer nationalen Sicherheit und Ordnung, vor der ich seit langem gewarnt habe.

Die Ampelregierung geht all diese drängenden Probleme jedoch mit keinem Schritt an.

Das Sicherheitspaket, das die Rot-Grün-Gelbe-Koalition am Freitag beschlossen hat, ist schlicht und ergreifend ungenügend und nicht einmal ansatzweise zielführend:

1. Messerverbote werden keine Angriffe verhindern.
2. Der biometrischen Datenabgleich darf nicht bei schweren Straftaten vorgenommen werden, sondern erst bei besonders schweren Straftaten. Er gilt also für wenige Fälle und wenige Täter. Auch die Anwendung des Datenabgleichs zur Identifizierung von Asylsuchenden wird weiter erschwert.
3. Der ohnehin schon beschränkte Leistungsausschluss für Dublin-Fälle wird weiter abge-schwächt. Viele Ausreisepflichtige werden weiterhin in Deutschland Sozialleistungen er-halten. Es wird lediglich zu einem ungeheuren Verwaltungsaufwand führen, nämlich zu Einzelfallprüfung durch das zuständige Sozialamt.
4. Bei der Aberkennung des Schutzstatus bei Heimreisen von Asylsuchenden ins Herkunftsland bleiben ausdrücklich Ausnahmen möglich, z.B. bei einer „sittlichen Verpflichtung“ – das ist völlig realitätsfern.

Das wirklich wichtige Thema – nämlich die Zurückweisung an der Grenze – fehlt in dem Paket hingegen völlig.

Meine Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und ich haben zu den drängenden sicherheits- und migrationspolitischen Fragen bereits vor Wochen und Monaten konkrete Vorschläge vorgelegt. Sowohl ein Antrag („Für eine echte Wende in der Asyl- und Migrationspolitik – Zurückweisungen an den deutschen Grenzen vornehmen„) als auch ein dazu passender eigenen Gesetzentwurf („Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung des illegalen Zustroms von Drittstaatsangehörigen nach Deutschland„) haben das Ziel, die Zuwanderung zu steuern und zu begrenzen und zwar durch umfassende Grenzkontrollen und Zurückweisungen an den deutschen Grenzen. Schärfere Grenzkontrollen und Zurückweisungen sind bereits jetzt auf Basis des geltenden Rechts möglich, und mit Blick auf die gegenwärtige Lage ist eine solche Maßnahme jetzt auch geboten. Wir müssen umgehend auch solche Personen an den Binnengrenzen zurückzuweisen, die in einem anderen Mitgliedstaat der EU oder des Schengen-Raums bereits Aufnahme gefunden haben oder die einen Asylantrag auch in einem Staat, aus dem sie einreisen wollen, stellen können.

Darüber hinaus wollen wir den Familiennachzug zu Personen mit subsidiärem Schutz bis auf Weiteres beenden. Ferner wollen wir, dass die Bundespolizei eine erweiterte Befugnis erhält. Bei Personenkontrollen auf Bahnhöfen sollte es zukünftig möglich sein, sogenannte „aufenthaltsbeendende Maßnahmen bei Personen“ durchzuführen, das gilt bei Drittstaatsangehörigen aus Nicht-EU-Ländern ohne Duldung sowie Personen mit einer Duldung aber fehlender Reisedokumente. Die „aufenthaltsbeendende Maßnahmen“ müssten auch die Beantragung von Haft und Gewahrsam erlauben, um die Abschiebung zu sichern.

Wir hatten vor, diese Vorschläge und Optionen aus unserem Antrag und dem Gesetzesentwurf am Freitag gleichzeitig mit dem „Sicherheitspaket“ der Ampel debattiert und zur Abstimmung gestellt werden, die Regierungskoalition hat dies jedoch verhindert. Diese Ampelregierung sucht weder Lösungen für die Migrationskrise noch handelt sie, aber viel schlimmer, sie verhindert auch eine demokratische Debatte über sinnvolle zielführende Maßnahmen.

Die Regierung aus SPD, GRÜNEN und FDP schadet dadurch vor allem den vielen 100.000 Menschen die legal in unser Land gekommen sind, täglich zur Arbeit gehen, den Wohlstand unseres Landes mit aufbauen, sich ehrenamtlich engagieren und dadurch Teil unserer demokratischen Gesellschaft geworden sind.

2. Krankenhausversorgungs­VERSCHLIMMERUNGS­gesetz

Die Notwendigkeit einer umfassenden Krankenhausreform ist unstrittig. Überarbeitetes Personal, überbordende Bürokratie, teils mangelhafte Behandlungsqualität und finanzielle Nöte, die immer öfter zur Insolvenz führen, haben auch bei uns im Wahlkreis Spuren hinterlassen.

Ich habe deshalb in den letzten Jahren in meinem Wahlkreis mit betroffenen Kliniken und politisch Verantwortlichen zahlreiche Gespräche geführt. Die Anregungen für bessere Maßnahmen und Optionen habe ich in den laufenden Gesetzesprozess und in den Antrag unserer CDU/CSU-Bundestagsfraktion „Vorschaltgesetz jetzt beschließen und kalte Strukturbereinigung in der deutschen Krankenhauslandschaft verhindern.“einfließen lassen.

Das Ampel-Gesetz wird dagegen keine echte Lösung bieten. Es bleibt hinter den Vorschlägen führender Experten zurück, greift in die grundgesetzlich garantierte Planungshoheit der Länder ein und trifft Finanzierungsfestlegungen, gegen die schon jetzt Klagen angekündigt werden. Vor allem hat die Ampel den Bundesländern und uns als Oppositionsfraktion in der entscheidenden Phase der parlamentarischen Beratungen gezielt Informationen vorenthalten. Es ist einmalig, dass ein zentrales Gesetz für das Gesundheitswesen den Bundestag passiert, aber ausschließlich den Regierungsfraktionen die lang angekündigte Auswirkungsanalyse zur Verfügung gestellt wird.

Die Reform wird erst ab 2027 finanzielle Wirkungen entfalten, bis dahin drohen weitere Insolvenzen von Kliniken. Ein von der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gefordertes Vorschaltgesetz, um diesen kritischen Zeitraum zu überbrücken, die ungeordnete kalte Strukturbereinigung zu verhindern und die deutsche Krankenhausversorgung so lange stabil zu halten, bis die anstehende Krankenhausreform ihre Wirkung entfaltet, wurde von den Ampelfraktionen abgelehnt. Schulterzuckend sagte der Bundesgesundheitsminister dazu, dafür sei leider kein Geld da.

Aus meiner Sicht ist das keine politische Option, weil es einen unkontrollierbaren Kahlschlag in der deutschen Krankenhauslandschaft zur Konsequenz haben wird, nach dem auch eine wie immer geartete Krankenhausreform nicht mehr wirkungsvoll greifen kann.

Auch die Finanzierung des Transformationsfonds wälzt die Regierung auf andere ab. Die Kosten sollen zur Hälfte die Länder und die Beitragszahler leisten, dadurch werden die Kassenfinanzen weiter belastet, neue substanzielle Beitragserhöhungen sind bereits angekündigt. Diese Art der Finanzierung wäre führenden Experten zufolge rechtswidrig und wurde zuletzt auch vom Bundesrechnungshof gerügt.

Zu kritisieren sind obendrein die bundesweiten Regelungen für angebotene Leistungen und Qualitätsvorgaben; sie sind zu starr, um den regionalen Besonderheiten Rechnung zu tragen. Hier wäre mehr Flexibilität für die Länder nötig gewesen.

Hinzu kommen erhebliche Zweifel im Hinblick auf die Zustimmungspflicht des Gesetzes, das in die grundgesetzlich garantierte Krankenhaus-Planungshoheit der Länder eingreift.

Obwohl nicht ansatzweise klar ist, wie sich dieses Gesetz vor Ort auswirken wird, wurde eine Folgenabschätzung oder Auswirkungsanalyse ausschließlich den Koalitionsfraktionen präsentiert und uns als Oppositionsfraktionen schlichtweg verweigert.

Auf einem derart brüchigen Fundament kann eine zukunftsfähige Krankenhausstruktur nicht geplant werden. Daher habe ich dieses Gesetz abgelehnt. Das Abstimmungsverhalten zur Namentlichen Abstimmung können Sie hier einsehen.

3. Lieferkettengesetz aussetzen

Seit dem 1. Januar 2023 gilt in Deutschland das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) für Unternehmen ab einer Größe von 3.000 Mitarbeitern, seit dem 1. Januar 2024 für Unternehmen ab einer Größe von 1.000 Mitarbeitern. Es verpflichtet die Unternehmen, bestimmte Sorgfaltspflichten mit dem Ziel zu beachten, dass menschenrechtliche und umweltbezogene Risiken vorgebeugt, minimiert oder beendet werden. Ich kritisiere besonders, dass vor dem Hintergrund verschiedener internationaler Krisen und Kriege der Druck auf internationale Lieferketten erheblich gewachsen und Wirtschaftsbeziehungen erschwert worden ist. Zudem hat die EU im Sommer 2024 eine Lieferkettenrichtlinie beschlossen. Diese ist innerhalb von zwei Jahren in deutsches Recht umzusetzen. Sie geht in verschiedenen Bereichen sogar über das deutsche Lieferkettengesetz hinaus (u.a. erweiterte Sorgfaltspflichten, zivilrechtliche Haftung, andere Unternehmensgrößen).

Es hat daher keinen Sinn, an den Verpflichtungen aus dem deutschen Lieferkettengesetz festzuhalten, während sich die Unternehmen bereits auf die neuen Verpflichtungen aus der Europäischen Lieferkettenrichtlinie vorbereiten. Diese vermeidbare Mehrbelastung hätte einen nicht gerechtfertigten Wettbewerbsnachteil deutscher Unternehmen auf dem internationalen Markt zur Folge. Gemeinsam mit meinen Fraktionskolleginnen und -kollegen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben ich daher einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Gesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten (Lieferkettensorgfaltspflichtenaufhebungsgesetz) erarbeitet, der am Donnerstag in 2./3. Lesung debattiert und gegen die Stimmen der Ampelkoalition abgelehnt wurde. Das ist sehr bedauerlich, denn ich bin der Ansicht, dass jetzt sofort ein Belastungsmoratorium braucht, damit die deutsche Wirtschaft aus der Krise findet.

4. Jugend und Parlament

Teilnehmer aus meinem Wahlkreis für diese Veranstaltung war Matteo Haag. Er verkörperte Dr. Emil Steinberger von der fiktiven PEV-Fraktion. Er hatte beide der abschließenden Debatte im Plenarsaal, die von Mitgliedern des realen Bundestagspräsidium geleitet wurde, die Gelegenheit, an das Pult des Plenarsaals zu treten, eine Rede zu halten und zu versuchen, Mehrheiten für sein politisches Anliegen beim dem fiktiven Gesetzesentwurf zu „Klarnamen in den sozialen Netzwerken“ zu gewinnen. Die Rede von Matteo Haag / Dr. Emil Steinberger können Sie hier einsehen (ab 1:10:58 bis 1:14:15).

5. Weitere Initiativen unserer CDU/CSU-Fraktion

1. Stärkung des Luftverkehrsstandortes Deutschland – Für angemessene Standortkosten, effiziente Abfertigung und sichere Arbeitsplätze.

Mit unserem Antrag – den wir in dieser Woche abschließend im Plenum beraten haben– bringen wir fünf Kernforderungen zur Stärkung des Luftverkehrsstandortes Deutschland vor. Wir fordern die Bundesregierung auf, sich für eine Reduzierung der Standortkosten am Luftverkehrsstandort Deutschland einzusetzen sowie die Effizienz der Luftsicherheitskontrollen unter Beibehaltung der größtmöglichen Sicherheit zu steigern, um Abläufe zu optimieren und die Wartezeit für Fluggäste zu verkürzen. Darüber hinaus fordern wir, dass die Bundesregierung die Revision der Fluggastrechteverordnung (EG) Nr. 261/2004 auf europäischer Ebene konstruktiv und im Sinne eines angemessenen Interessenausgleichs begleitet und dem Arbeits- und Fachkräftemangel in der Luftfahrtbranche entgegentritt. Flughäfen als Rückgrat der deutschen Luftverkehrsinfrastruktur müssen im weltweiten Wettbewerb unterstützt werden. Nur so können Beschäftigung und Wertschöpfung gesichert werden. Und nur so kann der Luftverkehr zügig in Einklang mit den Klimaschutzzielen gebracht werden.

2. Darüber hinaus befassten wir uns abschließend mit drei wichtigen Anträgen zur Wirtschaftswende: Wirtschaftswende jetzt – Sofortprogramm für die deutsche Wirtschaft, Wirtschaftspolitische Orientierungslosigkeit der Bundesregierung beenden – Für eine echte ‚Wirtschaftswende‘, sowie Pakt für Wachstum und Wohlstand. Während die Weltwirtschaft und andere Industrieländer wachsen, trüben sich die wirtschaftlichen Aussichten für Deutschland weiter ein. Wir befinden uns im zweiten Jahr der Rezession. Bereits seit geraumer Zeit fordern wir Maßnahmen zugunsten einer echten „Wirtschaftswende“ und haben dazu umfangreiche Vorschläge gemacht. Zu nennen ist hier insbesondere der 12-Punkte-Reformplan für eine starke Wirtschaft. Wir nehmen die FDP-Minister in der Bundesregierung beim Wort und verleihen unseren Forderungen Nachdruck: Der Wirtschafts- und Industriestandort Deutschland muss endlich wieder auf Wachstumskurs gebracht werden. Dazu braucht es kein Showfeuerwerk von Ankündigungen, sondern zeitnah echte Entlastungen für die Wirtschaft sowie für die Bürgerinnen und Bürger.

3. In dieser Woche haben wir uns abschließend mit unserem Antrag „Schwanger- und Mutterschaft für Gründerinnen und Selbständige erleichtern“ befasst. Wir wollen mit verbesserten Rahmenbedingungen für Gründerinnen und Selbstständige dafür sorgen, dass Mutterschaft und Unternehmertum besser unter einen Hut zu bekommen sind. Momentan können Schwanger- und Mutterschaft zur existenziellen Bedrohung für Selbstständige werden – gerade in der Gründungsphase. Dies stellt nicht nur ein persönliches bzw. betriebliches Problem dar – auch für den Wirtschaftsstandort Deutschland geht viel Potenzial verloren. Deutschland braucht Gründungen und Selbstständigkeit von Frauen. Mit unserem Antrag fordern wir die Bundesregierung auf, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der ins-besondere Anpassungen in Höhe und Umfang des Mutterschaftsgeldes der gesetzlichen Krankenversicherung vorsieht. Außerdem fordern wir Möglichkeiten einer Erweiterung der Krankentagegeldversicherung in der PKV einschließlich einer verpflichtenden Aufklärung für Gründerinnen und Selbständige. Wir wollen außerdem die Lebensrealität von Selbst-ständigen beim Elterngeld besser in den Blick nehmen, indem bei Zahlungseingängen während des Elterngeldbezuges auf den Zeitpunkt der erbrachten Leistungen abgestellt wird.

4. Mit unserem Antrag „Damit Mobilität nicht zum Luxus wird – Für einen bezahlbaren Autoführerschein“ – den wir in dieser Woche abschließend beraten haben – setzen wir uns für eine Reform der Fahrschulausbildung und Prüfungsverfahren ein. Wir wollen, dass Mobilität insbesondere für junge Menschen im ländlichen Raum erschwinglich bleibt. Die Kosten für den Führerscheinerwerb sind in den letzten Jahren stark gestiegen, und die Warte-zeiten für Prüfungen haben sich verlängert. Das erschwert den Zugang zur Mobilität. Wir fordern die Bundesregierung auf, die Ausbildung von Fahrlehrern zu Fahrprüfern zu er-leichtern, mehr Prüftermine zu ermöglichen und die Fahrschüler-Ausbildungsordnung zu flexibilisieren. Zudem soll das Antragsverfahren für Führerscheine digitalisiert und die Integration von Fahrsimulatoren in die Ausbildung ermöglicht werden. Ziel ist es, die Kosten zu senken, die Bürokratie zu reduzieren und die Ausbildungsqualität zu sichern. So fördern wir die individuelle Mobilität und erhöhen gleichzeitig die Verkehrssicherheit.

5. „Flächendeckende Palliativversorgung und Hospizarbeit in Deutschland verbessern.“ Eine gute Hospiz- und Palliativversorgung ist Ausdruck einer solidarischen Gesellschaft und eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Jede und jeder soll die Gewissheit haben, auf dem eigenen letzten Lebensweg nach den eigenen Wünschen begleitet zu sein und sich gut und individuell betreut und versorgt wissen, um Schmerzen zu lindern, Ängste zu nehmen und um letztendlich würdevoll sterben zu können. Mit unserem Antrag – den wir in dieser Woche in erster Lesung beraten – nehmen wir eine Bestandsaufnahme der bisher erreichten Maßnahmen vor. Darüber hinaus identifizieren wir Weiterentwicklungsperspektiven für die Palliativversorgung und Hospizarbeit und schlagen Maßnahmen vor, um die Palliativ- und Hospizversorgung in Deutschland weiter zu stärken und auszubauen.

6. Mit unserem Antrag „Bekämpfung des Missbrauchs von Online-Ticketbörsen – Verbesserung des Verbraucherschutzes und Schaffung fairer Marktbedingungen“ setzen wir uns dafür ein, den Missbrauch von Online-Ticketbörsen einzudämmen und Verbraucher zu schützen. Diese Plattformen ermöglichen es, Tickets zu Höchstpreisen weiterzuverkaufen. Dies führt jedoch zu erheblichen Problemen für Verbraucher und Veranstalter. Besonders problematisch ist der Einsatz von „Bots“ und „Fake Accounts“, die den Ticketkauf für Privatpersonen erschweren. Mit unserem Antrag fordern wir Maßnahmen gegen überhöhte Zweitmarktpreise und intransparente Verkaufspraktiken, um faire Bedingungen zu schaffen. Wir fordern eine Anpassung der Rechtslage, um den Verbraucher-schutz in Deutschland auf europäisches Niveau anzuheben und die Rechte von Verbrauchern und Veranstaltern gleichermaßen zu stärken. Deutschland muss die bestehenden rechtlichen Möglichkeiten nutzen, um eine faire und transparente Marktumgebung zu schaffen, in der die Rechte der Verbraucher gestärkt und die Interessen der Veranstalter gewahrt werden.

7. „Reintegration in das Erwerbsleben verbessern – Durch Lotsen positive Effekte für den Arbeitsmarkt und die Sozialversicherungen nutzen.“ Körperliche Gesundheit und Erhalt der Erwerbsfähigkeit sind die Grundvoraussetzung für ein langes Erwerbsleben. Ziel einer guten Sozialpolitik muss sein, Menschen ein langes Erwerbsleben unter guten Rahmenbedingungen zu ermöglichen. Prävention und Rehabilitation sind aus diesem Grund zu stärken. Besonders verbesserungsbedürftig ist aus unserer Sicht die Situation erkrankter Erwerbstätiger mit hohen Behandlungsbedarfen. In vielen Fällen wäre eine Wiedereingliederung in das Erwerbsleben möglich, wenn alle bereits vorhandenen Möglichkeiten zur zielgenauen Verbesserung der gesundheitlichen Lage genutzt würden. Es fehlt in der Regel an einer Stelle, von der die Behandlungsmaßnahmen und Prozesse gezielt koordiniert und gebündelt werden. Mit unserem Antrag – den wir in dieser Woche abschließend beraten – fordern wir: Schwer Erkrankte mit besonders komplexen Versorgungssituationen und ihre Angehörigen sollen durch ein individuelles Fallmanagement in Form eines Lotsen mit In-formation, Beratung und Anleitung individuell unterstützt werden. Damit kann sichergestellt werden, dass der Rehabilitationsprozess ohne Verzögerung eingeleitet und fortlaufend zielgenau begleitet wird. Der Lotse übernimmt dabei die Koordination zwischen allen Beteiligten und ist Ansprechpartner für organisatorische und inhaltliche Fragen. Die Etablierung des Lotsen kann eine wichtige Lücke schließen, da oftmals mangels Kenntnis nicht alle vorhandenen Reha-Möglichkeiten ausgenutzt werden

8. Mit unserem Antrag „India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) vorantreiben und zum Erfolg machen“ – den wir in dieser Woche abschließend beraten haben – wollen wir die wirtschaftliche und diplomatische Verbindung zwischen Indien, dem Nahen Osten und Europa stärken. Wir fordern: Die Bundesregierung soll sich aktiv an der genauen Ausgestaltung und Umsetzung des IMEC beteiligen. Ziel ist es, durch direkte Verkehrs- und Wirtschaftsverknüpfungen neue Arbeitsplätze zu schaffen, Kosten zu senken und den Handel zu beschleunigen. Besonders im Bereich erneuerbare Energien, z.B. durch eine geplante Wasserstoffpipeline zwischen Israel und Europa, besteht großes Potenzial. Wir betonen die Bedeutung des Projekts als strategische Alternative zur chinesischen Belt and Road Initiative.

9. „Gesamtgesellschaftliches Bewusstsein für die Wechseljahre der Frau – Für eine nationale Menopausen-Strategie nach internationalem Vorbild.“ Die Wechseljahre sind ein bedeutsamer Lebensabschnitt einer jeden Frau, der mit physischen, psychischen und sozialen Veränderungen einhergeht. In Deutschland gibt es insgesamt einen eklatanten Nachholbedarf für das wichtige Thema in seiner gesamtgesellschaftlichen Brisanz. Wir brauchen eine nationale Menopausen-Strategie, die internationale Erfahrungen und Bei-spiele guter Praxis aufgreift und daraus Leitlinien für eine neue Politik für die Frauen-gesundheit entwickelt. Dies sollte Teil einer geschlechtsspezifischen Gesundheitsstrategie sein, in der die jeweils besonderen Belange adressiert werden. In unserem Antrag – den wir in dieser Woche erstmal im Plenum beraten – nehmen wir uns dieses Themas an und schlagen Maßnahmen vor, um Nachholbedarf aufzuholen und das Thema ins gesamtgesellschaftliche Bewusstsein zu bringen.

Sonderzeitung zur Bundestagswahl

Die Ampelregierung ist gescheitert und am 23. Februar 2025 finden Neuwahlen zum Deutschen Bundestag statt. In der Sonderzeitung zur Bundestagswahl finden Sie die politische Positionierungen von CDU/CSU und des Direktkandidaten Christian von Stetten.

Sonderzeitung

Newsletter vom 24.01.2025

1. Neujahrsempfang 2025

Sehr geehrte Damen und Herren,

der Neujahrsempfang mit Kanzlerkandidat Friedrich Merz, welchen ich am morgigen Samstag zusammen mit der CDU-Landesgeneralsekretärin Nina Warken in Künzelsau organisiere, war nach wenigen Tagen mit 2.500 Gästen ausgebucht.

Deshalb bieten wir auf meiner Homepage www.christian-stetten.de einen Livestream ab 11 Uhr an.

Neben dem CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz werden am Samstag, den 25. Januar, auch der CDU-Landesvorsitzende Manuel Hagel und der 1. Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Thorsten Frei in Künzelsau sprechen.

2. Sonderzeitung zur Bundestagswahl

Eine Sonderzeitung zur Bundestagswahl am 23. Februar 2025 für den Wahlkreis Schwäbisch Hall – Hohenlohe finden Sie, wenn Sie auf den nachfolgenden Button klicken:

Sonderzeitung

Newsletter vom 29.01.2025

Kanzlerkandidat Friedrich Merz in Künzelsau

Sehr geehrte Damen und Herren,

trotz des Wahlkampfes geht der Gesetzgebungsprozess im Deutschen Bundestag weiter. Insgesamt werden wir in dieser Woche 55 Gesetzentwürfe und Anträge beraten und entscheiden. In meinem Terminkalender, den Sie HIER einsehen können, finden Sie die Bundestagstagesordnung von dieser Woche.

In der Presse immer wieder heiß diskutiert wird der Gesetzentwurf zur Begrenzung des illegalen Zustroms von Drittstaatsangehörigen nach Deutschland (Zustrombegrenzungsgesetz) der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, welchen wir am 9. September 2024 (also lange vor dem schrecklichen Messerangriff von Aschaffenburg) in den Bundestag eingebracht haben.

Am 6. November 2024 wurde der Gesetzentwurf abschließend im Innenausschuss beraten und abgestimmt. Ergebnis:
Für den Gesetzentwurf stimmten: CDU/CSU, AfD und BSW.
Dagegen stimmten: SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP.

Damit hatte sich der Innenausschuss vor den abschließenden Beratungen am kommenden Freitag im Bundestag mehrheitlich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen.

Am kommenden Freitag haben wir nun eine neue Situation: Die FDP hat angekündigt, ihr Abstimmungsverhalten zu ändern und im Deutschen Bundestag in der Schlussabstimmung entgegen ihres bisherigen Abstimmungsverhaltens für den Gesetzentwurf von CDU und CSU zu stimmen. Alle anderen Fraktionen behalten ihr bisheriges Abstimmungsverhalten bei.

Durch diese Änderung des Abstimmungsverhaltens der FDP könnte jetzt der Gesetzentwurf der Oppositionsfraktion von CDU und CSU eine Mehrheit erhalten und die Rumpf-Bundesregierung von SPD und Grünen wäre gezwungen, ein wichtiges Gesetz gegen ihren Willen zu ändern.

Es gab keinerlei Absprachen mit der AfD. Im Gegenteil: wir haben versucht, SPD und Bündnis 90/Die Grünen von der Notwendigkeit unseres Gesetzentwurfs zu überzeugen. Bei der FDP hat es funktioniert, nur leider waren die Gespräche mit SPD und Bündnis 90/Die Grünen erfolglos.

Zusätzlich bringen wir heute nach der Regierungserklärung des Bundeskanzlers um 14:00 Uhr zwei Anträge im Deutschen Bundestag zur Abstimmung. Die Entschließungsanträge zu der Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler zu aktuellen innenpolitischen Themen finden Sie HIER und HIER.

Friedrich Merz in Künzelsau

Am vergangenen Wochenende hat der Kanzlerkandidat von CDU und CSU Friedrich Merz die Region Hohenlohe besucht. Bei einem Abendessen am Freitag bei mir in Künzelsau zusammen mit dem CDU-Landesvorstand konnte ich ihm mehrere regionale Projekte erläutern und für deren Realisierung werben.

Höhepunkt seines Besuches war sicherlich der diesjährige Neujahrsempfang am Samstag, welchen ich gemeinsam mit meiner Kollegin Nina Warken in Künzelsau-Gaisbach organisiert habe.

Die 2.500 zur Verfügung stehenden Sitzplätze waren innerhalb von wenigen Tagen ausgebucht.

Die spannenden Reden des Kanzlerkandidaten Friedrich Merz MdB, des CDU-Landesvorsitzenden Manuel Hagel MdL und des Spitzenkandidaten der CDU Baden-Württemberg für die Bundestagswahl Thorsten Frei MdB können Sie sich HIER anschauen. Eine Bildauswahl finden Sie HIER und ein Video des Interviews der Heilbronner Stimme mit Friedrich Merz können Sie HIER einsehen.

Newsletter vom 11.02.2025

Sehr geehrte Damen und Herren,

die Tage vom 29. bis 31. Januar 2025 in der letzten Sitzungswoche im Deutschen Bundestag haben nicht nur ein äußerst zweifelhaftes Demokratieverständnis von SPD und Grünen offenbart, sondern im Nachhinein auch dazu geführt, dass vermummte Schlägertrupps mehrere CDU-Geschäftsstellen überfallen, das Inventar verwüstet und CDU-Mitarbeiter bedroht haben. Die Vorgänge möchte ich Ihnen gerne darlegen.

Rot-Grünes Schmieren­theater im Deutschen Bundestag

Wahlkampf­fairness­abkommen

Im Vorfeld der Bundestagswahl haben die Kanzlerkandidaten Olaf Scholz von der SPD und Robert Habeck von den Grünen viel von einem Wahlkampffairnessabkommen mit der CDU gesprochen.

Als sie drei Wochen vor der Wahl feststellten, dass Kanzlerkandidat Friedrich Merz und seine CDU in Umfragen immer noch bessere Werte bekamen als SPD und Grüne zusammen, wurde offenbar beschlossen, dass Wahlkampffairnessabkommen aufzukündigen und wahrheitswidrig zu behaupten: Es hätte Absprachen zwischen CDU und AfD gegeben.

Der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich erklärte im Bundestag: „Das Tor zur Hölle ist aufgestoßen.“ Andere Politiker verglichen die Sitzungswoche in Berlin mit der Vorstufe der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Jahr 1933.

Das ist natürlich alles vollkommener Quatsch, aber zahlreiche Medienvertreter sind sofort auf diese sensationellen Nachrichten aufgesprungen und berichteten live von den Marktplätzen der Republik.

Anschließend haben vermummte Schlägertrupps mehrere CDU-Geschäftsstellen überfallen, das Inventar verwüstet und CDU-Mitarbeiter bedroht. An den von SPD und Grünen mit organisierten Protestdemonstrationen und Blockaden haben hunderttausende Personen gegen eine angebliche Zusammenarbeit von CDU und AfD demonstriert.

Ich habe mir mehrere Demonstrationen in Berlin angeschaut und mit Demonstranten gesprochen. Völlig faktenleer haben dort Regierungsanhänger gegen Oppositionsvertreter protestiert.

In anderen Ländern der Welt demonstriert die Bevölkerung gegen die Regierung und für eine freie Oppositionsarbeit. In Berlin demonstrieren Regierungsanhänger gegen das Recht der Oppositionspartei CDU, eigene und von der Regierung unzensierte Anträge und Gesetzentwürfe in den Bundestag einzubringen.

Natürlich darf in Deutschland jeder für seine Überzeugung demonstrieren, das ist ein wichtiges Grundrecht in unserer Demokratie, aber spätestens, wenn vermummte Schlägertrupps sich diesen Demonstranten anschließen, sollte jeder Demonstrant einmal innehalten und überlegen, ob er noch auf der richtigen Seite steht.

Was ist eigentlich passiert?

Drei Jahre lang bildeten SPD, Grüne und FDP die Bundesregierung mit einer stabilen Mehrheit im Deutschen Bundestag. Mit dieser parlamentarischen Mehrheit beschlossen sie Anträge und Gesetzentwürfe ohne Rücksicht auf die Oppositionsparteien CDU, CSU, AfD, LINKE und BSW.

Als stärkste Oppositionsfraktion haben CDU und CSU ihre Oppositionsrolle ernst genommen und hunderte Anträge und Gesetzentwürfe in den Deutschen Bundestag eingebracht. Kein einziger dieser Anträge oder Gesetzentwürfe hat in den drei Jahren auch nur eine Stimme aus dem Regierungslager von SPD, Grünen oder FDP bekommen.

Bei einigen Anträgen haben die AfD, die Linke oder Vertreter des BSW zugestimmt, aber eine Mehrheit haben unsere Anträge und Gesetzentwürfe nie erreicht. Die Regierungsparteien haben alle konstruktiven Vorschläge abgelehnt, und das Land lieber durch eigene Gesetzentwürfe in verfassungswidrige Haushalte und in die längste wirtschaftliche Rezession seit dem 2. Weltkrieg geführt.

Nach dem Bruch der Regierungskoalition haben sich die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag geändert und die Oppositionsparteien hatten zusammen mit der FDP plötzlich die Mehrheit im Parlament. Dadurch bestand für die Regierenden aus SPD und Grünen die Gefahr, dass Gesetze mit den Stimmen von CDU, CSU, FDP, AfD und BSW gegen die Auffassung der Regierungsabgeordneten verabschiedet werden.

Behinderung der Oppositionsarbeit

Natürlich ist das unangenehm für die Regierung, aber es ist vom Grundgesetz so vorgesehen. Nach Ansicht der Regierenden von SPD und Grünen hätte die CDU/CSU-Bundestagsfraktion ihre Arbeit einstellen sollen, oder nur noch Anträge und Gesetzentwürfe, welche vorher von SPD und Grüne genehmigt werden, in den Bundestag einbringen können.

Wir haben andere Vorstellungen als SPD und Grüne und wollen durch die Erarbeitung von Anträgen und Gesetzentwürfen der Bevölkerung zeigen, was wir ändern würden, wenn wir in der jetzigen Zeit an der Regierung wären. In einem Land, in dem die Regierung der Opposition vorschreibt, welche Anträge sie schreiben darf, möchte ich nicht leben.

Um der SPD entgegenzukommen, haben wir in unserem Gesetzentwurf zum Zustrombegrenzungsgesetz nur drei wesentliche und notwendige aber im Grunde unbedenkliche Punkte zur Abstimmung gestellt, welche die SPD in früheren Jahren selbst schon beschlossen hatte oder alle 16 Ministerpräsidenten von CDU, CSU, SPD und Grünen gefordert haben.

Auf die Grünen haben wir weniger Rücksicht genommen, weil diese definitiv mehr Migration wollen und so unwählbar sind, dass sogar der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer öffentlich zur Wahl der CDU und Friedrich Merz aufruft.

In unserem „Entschließungsantrag zu der Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler zu aktuellen innenpolitischen Themen“ haben wir nach dem Lesen des jüngsten Verfassungsschutzberichtes unter anderen folgenden Zeilen formuliert:

„Wer die illegale Migration bekämpft, entzieht auch Populisten ihre Arbeitsgrundlage. Die AfD nutzt Probleme, Sorgen und Ängste, die durch die massenhafte illegale Migration entstanden sind, um Fremdenfeindlichkeit zu schüren und Verschwörungstheorien im Umlauf zu bringen. Sie will, dass Deutschland aus EU und Euro austritt und sich stattdessen Putins Eurasischer Wirtschaftsunion zuwendet. All das gefährdet Deutschlands Stabilität, Sicherheit und Wohlstand. Deshalb ist diese Partei kein Partner, sondern unser politischer Gegner.“

Ich glaube, diese Abgrenzung in unserem Bundestagsantrag zur AfD ist deutlich. Dies haben wir auch getan, um der SPD eine Zustimmung zu unserem Antrag zu ermöglichen und sicher zu gehen, dass die AfD nicht zustimmt. Aber die SPD hatte kein Interesse an einem breiten Konsens der Mitte, sondern hat den Antrag – so wie die letzten drei Jahre alle Anträge von CDU und CSU – abgelehnt.

Die FDP-Abgeordneten haben zugestimmt und erstaunlicherweise hat auch die AfD zugestimmt und somit die von CDU und CSU zur Abstimmung gestellten Aussagen:

„Die AfD nutzt Probleme, Sorgen und Ängste, die durch die massenhafte illegale Migration entstanden sind, um Fremdenfeindlichkeit zu schüren und Verschwörungstheorien im Umlauf zu bringen. Sie will, dass Deutschland aus EU und Euro austritt und sich stattdessen Putins Eurasischer Wirtschaftsunion zuwendet. All das gefährdet Deutschlands Stabilität, Sicherheit und Wohlstand. Deshalb ist diese Partei kein Partner, sondern unser politischer Gegner.“

unterstützt.

Entweder lesen die AfD-Abgeordneten die im Bundestag zur Abstimmung stehenden Anträge überhaupt nicht oder sie sind so verpeilt, dass sie sich selber als „fremdenfeindlich“ und als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnen.

Wir haben zu keiner Sekunde eine Zusammenarbeit mit der AfD in Erwägung gezogen und wir haben auch nicht mit der AfD über unsere Vorschläge gesprochen.

Ich frage mich natürlich schon:

Warum hat die SPD unserem wichtigen Gesetzentwurf zum Zustrombegrenzungsgesetz, der nur das Notwendigste fordert, nicht zugestimmt und warum berichtet die Presse nicht darüber, dass die AfD- Bundestagsabgeordneten dem CDU/CSU-Antrag zugestimmt haben, in dem schwarz auf weiß festgestellt wurde und ich wiederhole es nochmals:

„Die AfD nutzt Probleme, Sorgen und Ängste, die durch die massenhafte illegale Migration entstanden sind, um Fremdenfeindlichkeit zu schüren und Verschwörungstheorien im Umlauf zu bringen. Sie will, dass Deutschland aus EU und Euro austritt und sich stattdessen Putins Eurasischer Wirtschaftsunion zuwendet. All das gefährdet Deutschlands Stabilität, Sicherheit und Wohlstand. Deshalb ist diese Partei kein Partner, sondern unser politischer Gegner.“

SPD stimmte mehrfach mit der AfD

Die AfD hat übrigens schon Dutzenden SPD-Anträgen auf Bundes- und Landesebene zugestimmt. Wenn es SPD und Grünen hilft, sind die Stimmen der AfD scheinbar kein Problem.

Die Thüringer Allgemeine Zeitung hat am 12.08.2023 Bundeskanzler Olaf Scholz zu der Problematik, dass SPD- Anträge in Thüringen mit Stimmen der AfD eine Mehrheit erhalten haben, befragt:

Frage: „Zur Demokratie gehören Mehrheiten – die sich vor allem auf kommunaler Ebene immer wieder mit der AfD bilden. Lässt sich der Kurs in den Städten und Landkreisen durchhalten?“

Bundeskanzler Scholz: „Eindeutig ja. Ich sehe auch in den Kommunen keinen Anlass für eine Zusammenarbeit. Wenn mehr Geld in den Kindergarten investiert werden soll, und die AfD einen entsprechenden Antrag stellt, dann müssen die anderen Parteien da nicht zustimmen, sondern können selbst einen solchen Antrag einbringen.“

Frage: „Ist das dann Demokratie?“

Bundeskanzler Scholz: „Ihre Frage irritiert mich. Natürlich ist das Demokratie. Und sie wird genauso seit Langem im Bundestag und in den Landtagen praktiziert. Da wird Anträgen der Opposition nahezu nie zugestimmt, auch schon bevor die AfD im Bundestag war, war das so. Nein, wer will, dass eine Kita gebaucht wird, der kann einen solchen Vorschlag auch selbst einbringen. Dafür braucht er keine rechtsextreme Partei.“

Frage: „Aber wenn die Stimmen der AfD für die Mehrheit benötigt werden?“

Bundeskanzler Scholz: „Das ist doch keine Zusammenarbeit.“

Frage:„Aha. Wenn die Mehrheit dank der AfD entsteht, das ist dann egal?“

Bundeskanzler Scholz: „Mir scheint, hier wird etwas künstlich auf der kommunalen Ebene problematisiert, dass weder im Bundestag noch in den 16 Landtagen zum Problem würde. Niemand sollte sich davon abhängig machen, wie die AfD abstimmt.“

(Quelle: Thüringer Allgemeine vom 12.08.2023)

Diese Aussage in Kombination mit den wahrheitswidrigen Aussagen einiger SPD- und Grünen-Politiker, welche Hunderttausende von Demonstranten auf die Straße getrieben haben, ist eine Unverschämtheit und schadet der Demokratie.

Mir war es wichtig, dass Sie den Hintergrund dieses Schmierentheaters kennen. Alle meine Aussagen können Sie im Internet nachprüfen.

Die Reden von Friedrich Merz und von Alexander Dobrindt zu unserem Gesetzentwurf zum Zustrombegrenzungsgesetz am Freitag 31. Januar 2025 können Sie nachfolgend ansehen.

Newsletter vom 13.02.2025

Sehr geehrte Damen und Herren,

noch 10 Tage bis zur Bundestagswahl. Nach den ungerechtfertigten Angriffen von SPD und Grünen bezüglich einer Zusammenarbeit mit der AfD (siehe meinen Newsletter vom 11. Februar 2025) verliert der SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz offensichtlich jetzt komplett die Nerven.

Bundeskanzler Olaf Scholz verliert die Nerven

Verbale Angriffe gegen Joe Chialo (CDU)

Auf einer Geburtstagsfeier in Berlin beschimpfte Olaf Scholz im Zusammenhang mit der Migrationsdebatte im Deutschen Bundestag am 31. Januar 2025 unser CDU-Bundesvorstandsmitglied, den Kultursenator von Berlin Joe Chialo als „Hofnarr“ und „Feigenblatt“ der CDU. Unabhängig von der Hautfarbe eines Menschen ist dies schon eine starke Entgleisung eines Bundeskanzlers.

Aber wenn nun hinzukommt, dass Joe Chialo eine schwarze Hautfarbe hat und der Bundeskanzler diese Aussage in Zusammenhang mit der von CDU und CDU geführten Migrationsdebatte getätigt hat, dann muss sich der Bundeskanzler den Vorwurf des Rassismus gefallen lassen.

Der Bundeskanzler ist wahrscheinlich kein Rassist, aber was wollte er dem hoch qualifizierten und angesehenen schwarzen CDU-Politiker damit sagen? Etwa, dass die CDU und Friedrich Merz fremdenfeindlich sind, und Friedrich Merz sich einen „schwarzen Hofnarren“ zugelegt hat, um nach außen den Schein einer weltoffenen Partei zu wahren?

Den Bericht des Nachrichtenmagazins Focus können Sie hier einsehen. Man stelle sich vor, was in unserem Land los wäre, wenn ein CDU-, CSU- oder FDP-Politiker sich eine solche Entgleisung erlaubt hätte.

Heute Vormittag habe ich einen treffenden Satz gehört:

„Die Vorwürfe des Kanzlers an den Berliner Kultursenator waren womöglich nicht rassistisch, aber mit Sicherheit respektlos. Später wird man wahrscheinlich sagen: Erst verlor Scholz die Nerven und dann die Wahl.“

Einladungen zu weiteren Veranstaltungen in meinem Bundestagswahlkreis Schwäbisch Hall – Hohenlohe

Wir führen die Bürgerdialoge fort. Unsere Wahlsonderzeitung können Sie hier lesen, und einen Wahlaufruf des CSU-Vorsitzenden Markus Söder finden Sie hier.

Zu einigen ausgewählten Veranstaltungen lade ich Sie besonders ein.
Eine vorherige Anmeldung ist nur bei der Veranstaltung mit Wolfgang Bosbach am 20. Februar 2025 um 17:30 Uhr in Crailsheim-Onolzheim notwendig.

Freitag, 14. Februar 2025, 11:30 Uhr
in Öhringen

Freitag, 14. Februar 2025, 17:00 Uhr
in Ravenstein-Oberwittstadt

Freitag, 14. Februar 2025, 18:00 Uhr
in Kreßberg-Rudolfsberg

Montag, 17. Februar 2025, 13:30 Uhr
in Öhringen

Donnerstag, 20. Februar, 17:30 Uhr
in Crailsheim-Onolzheim

Freitag, 21. Februar, Samstag, 22. Februar und
Sonntag, 23. Februar in Ilshofen von 11:00 bis 18:00 Uhr

Darüber hinaus freue ich mich, wenn Sie mich auch auf Facebook und Instagram besuchen.

Newsletter vom 21.02.2025

Sehr geehrte Damen und Herren,

ein kurzer, aber intensiver Bundestagswahlkampf geht zu Ende. Am kommenden Sonntag sind die Wahllokale von 8 Uhr bis 18 Uhr geöffnet.

Ich bewerbe mich erneut in den Landkreisen Schwäbisch Hall und Hohenlohe für die Erststimme um das Direktmandat und bitte Sie um Ihre Unterstützung.

Wir sind zehn Direktmandatskandidaten (Erststimme) und da ich nicht zusätzlich auf einer Parteilandesliste (Zweitstimme) kandidiere, brauche ich am Sonntagabend um 18 Uhr die meisten Stimmen aller Kandidatinnen und Kandidaten bei der Erststimme.

Unsere Wahlsonderzeitung finden Sie hier, einen kleinen Film über mich hier und die Fakten zum CDU/CSU „Migrationsantrag“ hier.

Muss von Stetten zittern?

Für viel Aufregung sorgten am Montag, 19.02.2025 ein Artikel der WELT, den Sie hier einsehen können sowie des Haller Tagblatts „Muss von Stetten zittern“, den Sie hier einsehen können.

Ja, die Journalisten haben schon recht mit der Beschreibung dieses Problems beim neuen Wahlrecht. Seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland hat es jetzt
75 Jahre lang genügt, in einem der 299 deutschen Bundestagswahlkreise die Mehrheit der Stimmen zu erlangen, um anschließend den Wahlkreis in Berlin zu vertreten.

Wahlrecht wurde geändert

Jetzt hat die alte Bundesregierung von SPD, Grünen und FDP das Wahlrecht geändert und Folgendes festgelegt: Es werden mindestens 331 Abgeordnete über die Parteilandeslisten in den Bundestag gewählt und nur noch maximal 299 Abgeordnete in den Wahlkreisen. Nach aktuellen Berechnungen würden ca. 370 Abgeordnete über die Landeslisten der Parteien gewählt und nur ca. 260 Wahlkreissieger können ihren Wahlkreis in Berlin vertreten. Den restlichen Wahlkreissiegern wird dies durch das neue Wahlrecht verwehrt.

Für Baden-Württemberg gilt dadurch:

Der CDU-Kandidat Christian von Stetten muss nicht nur die meisten Stimmen in seinem Wahlkreis gegenüber SPD, Grünen, FDP, AfD, Linken usw. erzielen, sondern auch mehr Erststimmen im Wahlkreis Schwäbisch Hall – Hohenlohe erhalten als die CDU-Wahlkreissieger in den Wahlkreisen Stuttgart, Karlsruhe, Mannheim, Heilbronn usw. Dadurch entsteht eine Konkurrenzsituation nicht nur unter den Kandidatinnen und Kandidaten der unterschiedlichen Parteien im Wahlkreis Schwäbisch Hall – Hohenlohe, sondern auch zwischen den einzelnen CDU-Wahlkreissiegern in ganz Baden-Württemberg.

Sollte ich mit der CDU die meisten Erststimmen im Bundestagswahlkreis Schwäbisch Hall – Hohenlohe erhalten, aber nicht genügend Erststimmen in Relation zu den anderen CDU-Wahlkreissiegern in Baden-Württemberg bekommen, dann wird mich der Bundeswahlleiter am kommenden Montag darüber informieren, dass nicht ich den Wahlkreis in Berlin vertreten kann, sondern wahrscheinlich der Zweitplatzierte (der AfD Kandidat, er steht auf der Landesliste seiner Partei) diese Aufgabe übernehmen wird.

Aber ich glaube, es wird uns gelingen, genügend Erststimmen zu erhalten und die begonnenen Projekte für den Wahlkreis fortzusetzen. Wenn nicht, werde ich mein Berliner Büro ohne Groll räumen, dankbar zurückblicken und wieder in meinen ursprünglichen Beruf zurückkehren.

Ich werbe dafür, dass Sie am kommenden Sonntag beide Stimmen der CDU geben und empfehle Ihnen die Rede unseres Kanzlerkandidaten Friedrich Merz am 25. Januar 2025 auf meinen Neujahrsempfang in Künzelsau, die Sie hier ansehen können und den Wahlaufruf des CSU Vorsitzenden Markus Söder hier.

Gestern hatten wir mit unserem Gast Wolfgang Bosbach die letzte große Wahlveranstaltung in Crailsheim.

Heute bin ich auf meiner letzten Podiumsdiskussion zur Finanz- und Wirtschaftspolitik in Berlin und wie auf zahlreichen anderen Verbrauchermessen bin ich an diesem Samstag und Sonntag mit einem eigenen Informationsstand auf der Hohenloher Verbrauchermesse in der Arena Hohenlohe in Ilshofen. Ich freue mich auf interessante Gespräche und Diskussionen am Messestand Nr. 1 der Haupthalle.

Herzlichen Dank, dass Sie in den letzten Jahren meinen Newsletter gelesen haben.

Darüber hinaus freue ich mich, wenn Sie mich auch auf Facebook und Instagram besuchen.

Newsletter
vom 18.03.2025

Sehr geehrte Damen und Herren,

in den letzten Tagen habe ich zahlreiche Nachfragen und Mitteilungen zu den heute im Bundestag beratenen Gesetzentwürfen erhalten, die ich hiermit gerne im Rahmen meines Newsletters beantworte.

CDU und CSU haben am 23. Februar 2025 ein durchdachtes Bundestagswahlprogramm für einen echten Politikwechsel in Deutschland zur Abstimmung gestellt. Mit Änderungen beim Bürgergeld, der Asylgesetzgebung und unnötigen Ausgaben der bisherigen Regierungsparteien SPD, Grüne und FDP hätten wir jährlich über 40 Milliarden Euro einsparen können und zusätzliche Ausgaben für die Sicherheit unseres Landes aus dem laufenden Haushalt finanzieren können.

Aber leider haben CDU und CSU bei der Bundestagswahl nur 28% der abgegebenen Stimmen erhalten. Das ist mehr als andere Parteien erzielt haben, aber es reicht nicht für eine Alleinregierung und zum Umsetzen des eigenen Wahlprogramms.

Jetzt müssen CDU und CSU schmerzhafte Kompromisse mit anderen Parteien vereinbaren, die ich nicht gutheiße, aber welche die politischen Mehrheitsrealitäten in Bundestag und Bundesrat darstellen.

Grundgesetzänderung und Sondervermögen

Notwendiges Sicherheitspaket:

Die aktuellen Entwicklungen in den USA, Russland und beider NATO erfordern zusätzliches Geld für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland.

Die FDP hat heute zum Beispiel einen Gesetzentwurf im Bundestag zur Abstimmung gestellt, der die „Schuldenbremse“ umgehen wollte, durch den Beschluss eines zusätzlichen „Sondervermögens“ von 200 Milliarden Euro. Friedrich Merz hält für die kommenden 10 Jahre einen doppelt so hohen Investitionsbedarf wie die FDP für nötig, also 400 Milliarden Euro für die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes.

Ich glaube, wir hätten uns mit der FDP auf einen gemeinsamen Gesetzentwurf verständigen können über ein Sondervermögen von 200 Milliarden, 300 Milliarden oder 400 Milliarden. Nur leider würden die Stimmen dieser beiden Fraktionen nicht für eine Beschlussfassung im Bundestag ausreichen.

Das teilweise von Putins Russland gesteuerte BSW und die AfD lehnen zusätzliche Ausgaben für die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes, die über den Bundeshaushalt hinausgehen würden, kategorisch ab.

Also bleiben für eine gemeinsame Beschlussfassung im Bundestag nur noch die SPD und die Grünen. Das dies dann teuer werden und die SPD weitere finanzielle Forderungen stellen würde, war von Anfang an klar.

Die SPD machte ihre Zustimmung zur besseren Verteidigungsfähigkeit unseres Landes von einem zusätzlichen 500-Milliarden-Paket für die Infrastruktur abhängig.
Die Grünen wiederum haben ihre Zustimmung davon abhängig gemacht, dass von den 500 Milliarden mindestens 100 Milliarden als Investitionsgeld in den Klimaschutz investiert werden.

Zusätzlich haben die Landesregierungen der Bundesländer, welche für eine Mehrheit im Bundesrat gebraucht werden, durchgesetzt, dass von den geplanten 500 Milliarden Euro ein Betrag von 100 Milliarden den Bundesländern für deren Investition zur Verfügung gestellt werden.

Diesem Milliardenpaket wird übrigens auch das Bundesland Bayern mit dem CSU-Vorsitzenden Markus Söder und dem Vorsitzenden der Freien Wähler, Hubert Aiwanger, zustimmen. Auch im Bundesrat werden CDU, CSU, SPD, Grüne und Freie Wähler dem Gesamtpaket am Freitag, 21. März 2025 zustimmen.

Für die Laufzeit des ca. 400 Milliarden Euro starken Sicherheits- und Verteidigungspakets rechnen wir mit 10 Jahren. Also mit jährlichen Ausgaben von ca. 40 Milliarden Euro für unsere Sicherheit.

Infrastrukturpaket:

Das 500-Milliarden-Infrastrukturpaket gilt für 12 Jahre und bedeutet im Einzelnen:

• jährlich 25 Milliarden für zusätzliche Infrastrukturinvestitionen des Bundes (insgesamt 300 Milliarden)
• jährlich 8,3 Milliarden für zusätzliche Infrastrukturinvestitionen des Bundes für den Klimaschutz (insgesamt 100 Milliarden)
• jährlich 8,3 Milliarden für zusätzliche Infrastrukturinvestitionen der Bundesländer (insgesamt 100 Milliarden)

Den heute im Bundestag beschlossenen und am Freitag im Bundesrat zur Abstimmung stehenden Gesetzentwurf können Sie hier einsehen.

Bis zum Wochenende beraten nun die Fraktionen der CDU, CSU und SPD über den Koalitionsvertrag. Ich nehme für den Themenbereich „Wirtschaft“ daran teil und informiere Sie über die Ergebnisse gerne in meinen nächsten Newsletter.